Apertura de la protectora del Salnés ¿un parche más ?..por Verónica Trillo

Debido a las recientes publicaciones del concejal de Medio Ambiente de Sanxenxo sobre la apertura de concurso para la contratación de una empresa de recogida de animales (vease el enlace http://coordinadoraprotectoraspontevedra.blogspot.com/2011/10/diario-de-arousa-sanxenxo-crea-un.html) , la respuesta de Cambados ( http://coordinadoraprotectoraspontevedra.blogspot.com/2011/10/diario-de-arousa-el-refugio-pide-al.html) y por último las últimas declaraciones del concejal de medio ambiente del Grove (http://coordinadoraprotectoraspontevedra.blogspot.com/2011/10/o-grove-exige-la-apertura-de-la-perrera.html) sinceramente ninguno hace referencia al verdadero origen del problema que es la irresponsabilidad de los dueños. Los perros abandonados no nacen de semillas que crecen en una acera y plaff sale el perro . Todos han tenido y tienen dueños.

No vale de nada a mi entender exigir sólamente la apertura de la protectora del Salnés (por cierto sólo está construida la primera fase y creo que eran 3 módulos luego faltarían dos) ya que :

- daría a la creación de una macroprotectora y de cara a los animales recogidos la calidad de los servicios disminuiría, las peleas aumentarían y por último vendría cómo siempre la saturación .

La solución de los animales abandonados no se puede limitar en abrir el Salnés ,, no es la solución de este problema y si la solución a corto plazo de los políticos que ven en los animales en la calle un problema sin fijarse cual es el origen de este.


¿cual sería la solución ?

- campañas de concienciación por parte de los concellos (ni Grove, ni Sanxenxo, ni los demás del Salnés hacen campañas contra el abandono ya sea mediante carteles en marquesinas, folletos en los aytos, charlas en los colegios y demás)

- obligación de hacer cumplir la ley de protección animal referente a la identificación de animales y otros aspectos . Multas a los dueños de aquellos animales que no esten debidamente identificados, de aquellos que circulen por las vias sin estar atados con correa. Bastaría una implicación por parte del concello y de la policia local en este sentido , dándo a la policia un léctor y avisando en primera instancia a los dueños y a la segunda vez multando .

- implicación por parte de las clinicas veterinarias de la zona en el sentido de aconsejar el chip, informar sobre esterilizaciones , sobre adoptar en vez de comprar y no dar pie a la venta indiscriminada de animales.

-tramitación de las denuncias de forma ágil , apelando a ordenanzas municipales . No sirve de nada denunciar el abandono de un animal si el concello no hace nada al respecto y sólo se limita a llevar esa denuncia a medio ambiente a la Xunta .

- censo de animales ppp actualizados en los concellos. Me pregunto si algunos lo tienen tal y cómo exige la ley.

Por último me extraña que nadie se haya preguntado el que en el concurso de Sanxenxo se habla de que la empresa contratada recogerá perros con dueño. Si esto es así ¿de qué sirve hablar de responsabilidad, de esterilización , de microchip?.. no tiene sentido... por mucho que la coletilla sea luego el darlos en adopción.

Creo que el mensaje debería de ser otro en todos los sentidos y no el que da Sanxenxo ("busco algo que recoja todo lo que te dé problemas ") y Grove ("me apunto a lo que sea con tal de que también me quiten los problemas") .

Si no hay compromiso de todos los elementos que intervienen : ciudadanos, concello , policia , protectoras ... no sirve de nada abrir la protectora de Armenteira ya que sólo será un parche más ,, más grande quizás pero sólo un parche..